Ankara’da yaşayan S.K., 2020’deki yaz tatilinde memleketleri Haymana ilçesine bağlı Kutluhan köyünde Emre Kara ile tanışıp arkadaş oldu. Tatil sonrası Ankara’ya dönen S.K., Ocak 2021’de meskenden kaçtı. Ailesinin kayıp ihbarında bulunduğu S.K.’nin, Kara’nın yanında olduğu ortaya çıktı. S.K, bir müddet sonra meskenine dönerken, Kara ise tekrar buluşarak birlikte olmak istedi. S.K.’nin görüşmek istememesi üzerine Kara, birlikte olduklarında çektiği uygunsuz görüntüleri ifşa edeceğini söyleyerek şantaj yapıp, tehdit ve hakarette bulundu. Bunun üzerine S.K., ailesi ile polise giderek şikayetçi oldu. Emre Kara, S.K.’ye ilişkin uygunsuz görüntüleri evvel akrabalarına gönderdi sonra da toplumsal medya hesabından paylaştı. Gözaltına alınan Emre Kara, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
BERAATİNİ İSTEDİ
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonunda Emre Kara hakkında dava açıldı. Kara’nın Ankara 34’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Sanık, hatasız olduğunu ileri sürerek beraatini talep etti. S.K.’nin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun ise soruşturma devam ederken sanığın zincirleme formda aksiyonlarına devam ettiğini belirterek, “Sanık yalnızca müvekkilimizi değil, belge kapsamında rastgele bir taraf sıfatımız olmamasına karşın bizlere karşı da kabahat işlemiş, buna yönelik olarak açılan kamu davası da hali hazırda derdest hale gelmiştir. Failin belirtilen halde anlatılan suça yatkın kişiliği göz önüne alınarak tekrar giderek artan çocuk istismarı aksiyonları gözetilerek sanık hakkında rastgele bir takdiri indirimde bulunulmaksızın üzerine atılı kabahatlerden başka farklı cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Mütalaasını açıklayan savcı, sanık Emre Kara’nın, S.K. ile sevgililik alakası kurduktan sonra cinsel istismar kabahatini cebir-tehditle zincirleme olarak gerçekleştirdiğinin anlaşıldığını belirtti. Olay tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan S.K.’nin özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı olmadığı ve bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık ile yakınlarının ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünü işlediğini kaydetti. Savcı, Emre Kara’nın ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal etme’, ‘çocuk ile ilgili üretilen müstehcen yayınları yayınlamak’, ‘şantaj’ ve ‘hakaret’ cürümlerini zincirleme işlediği gerekçesiyle 111,5 yıl mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Savcı, tutuksuz sanıklar Emre Kara’nın annesi, babası, ağabeyi ve dayısı hakkında da ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden 10’ar yıla kadar mahpus cezası istedi.