Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran Adana’da yaşayan bir kişi bir internet alışveriş sitesinden cep izmir escort telefonu aldı Telefonu 6 gün kullandıktan sonra mutlu kalmayan kişi cayma hakkını kullanmak istedi ve tüketici hakem heyetine başvurdu Heyet talebin kabulüne karar verdi
Alışverişin yapıldığı internet sitesine ilişkin şirket telefonun paketinin açıldığı izmir escort bayan telefona suram yapıldığı öteki bir müşteriye tıpkı telefonun sıfır olarak satılamayacağı ve alıcının bir sebep göstermediği gerekçesiyle hakem heyeti kararının iptali için dava açtı
Yargılamayı yapan Adana 3 Tüketici Mahkemesi davanın reddine karar escort izmir verdi
Adalet Bakanlığı cayma hakkı kullanımı kapsamında iade edilen telefona ait uzman raporu aldırılmadan mahkemece karar tesis edildiği için kanun faydasına bozma isteminde bulundu
KARARININ BOZULMASINI KARARLAŞTIRDI
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3 Hukuk alsancak escort Dairesi sonuca tesirli olmamak üzere lokal mahkeme kararının bozulmasını kararlaştırdı
Dairenin kararında tüketicinin 14 günlük cayma hakkının bulunduğu 6502 sayılı kanunun 48 4’üncü hususuna ve Uzaklıklı Kontratlar Yönetmeliği’nin 13 2’inci unsuruna nazaran cayma balçova escort hakkının kullanıldığı hallerde mutat kullanımı aşan bozulmalar halinde ortaya çıkan ziyandan tüketicinin sorumlu olduğuna işaret edildi
Dava konusu olayda alıcının cayma hakkını kullandığı lakin 6 günlük kullanım mühleti içinde telefona SIM kart taktığı bornova escort ve uygulamalar indirdiği aktarılan kararda mutat kullanımın aşılıp aşılmadığına dair mahkemece bir kıymetlendirme yapılmadığı söz edildi
Kararda Konusunda uzman eksperden taraf mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli rapor aldırılıp sonucuna nazaran karar kurulması gerekirken yazılı formda karar verilmesi yordam ve yasaya ters olup Adalet Bakanlığının kanun faydasına temyiz talebinin kabulü gerekir değerlendirmesi yer aldı