Olay, 15 Aralık 2013’te İzmir’in Buca ilçesi Kaynaklar Mahallesinde meydana geldi. Vedat Atik, oğlunu görmek için 3 yıl evvel boşandığı Dokuz Eylül Üniversitesi Alman Lisanı ve Edebiyatı Kısmında öğretim vazifelisi olan Serpil Erfındık’ın konutuna gitti. Burada Vedat Atik, çıkan tartışmada Serpil Erfındık’ı 6 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Cinayetin akabinde yaklaşık 1 hafta arkadaşının meskeninde saklanan Atik, oğlu ve ailesini gördükten sonra teslim oldu. Gözaltına alınan Atik, tutuklandı. Olay günü oğlunu severken altını kirletince temizlemesi için annesine verdiğini, bu sırada Erfındık’ı kendisine ‘Sen nasıl adamsın?’ diye sorduğu için öldürdüğünü söyleyen Atik hakkında İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
Yargılanan Atik, ‘iyi hal’ ve ‘pişmanlık’ indirimleriyle ‘Kasten öldürme’, ‘Hırsızlık’, ‘Hakaret ve tehdit’ kabahatlerinden 28 yıl 5 ay 7 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Erfındık’ın ailesinin avukatlarının itirazları üzerine belgeyi görüşen Yargıtay, 2018 yılında kararı onadı. Geride kalan süreçte ailenin avukatları, Erfındık’ın öldürülmeden evvel eski eşi Atik hakkındaki şikayetlerine karşın, korunması için kâfi önlem alınmadığı gerekçesiyle polis ve jandarma vazifelileri ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürü hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Kabahat duyurusunda bulunulan memurlar hakkında İzmir Valiliği’nin soruşturma müsaadesi vermemesi üzerine savcılık takipsizlik kararı verdi. Bu karar üzerine avukatlar bu sefer Anayasa Mahkemesine başvurdu. Anayasa Mahkemesi, 29 Eylül 2021’de memurların Erfındık’ın mevtinde sorumlu olduklarına karar verilip, kapatılan soruşturmanın tekrar açılmasına hükmetti. Bu kararın akabinde devrin İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü olan Z.Y. (47), misyonlu polis memurları A.İ.Ö. (52), G.İ. (44), G.B. (60), R.K.S., ilçe jandarma komutanlığında vazifeli astsubay İ.Ö. ve Genel İdari Hizmetler memurları M.F.O. (30) ile S.S. (52) hakkında ‘Görevi ihmal’ hatasından 2 yıla kadar mahpus cezası talebiyle iddianame hazırlandı.
Savcı, Serpil Erfındık’ın boşandığı eşi Vedat Atik tarafından hakaret ve tehdit edilmesi olayları hakkında can güvenliği formlarını hazırlayan, bildirim eden, önlem kararlarının uygulanmasından sorumlu olan polis memurları A.İ.Ö., G.İ., G.B., R.K.S., genel idari hizmetler memurları S.S. ve M.F.O.’nün tüm önlem kararlarını Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı Vilayet Müdürlüğüne bildirim ettiğini, bu duruma karşın gerekli önlem kararlarını almayan İzmir Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürü Z.Y.’nin ve faal ve pratik tedbir almayan İ.Ö.’nün vazifelerini ihmal ederek Serpil Erfındık’ı yaşama hakkını koruyamadıklarını belirtti. İddianame İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
“İLGİLİLERE TEBLİGATI YAPTIĞIMI HATIRLIYORUM”
Sanıkların yargılanmasına bugün devam edildi. 8 sanığın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı duruşmaya tutuksuz sanık G.B.’nin yanı sıra Erfındık’ın annesi Tülay Aksakal ve taraf avukatları katıldı.
Savunma yapan tutuksuz sanık G.B., hatasız olduğunu belirterek, “Olay tarihinde Buca Şehit Erçin Polis Merkezinde isimli infaz, yani mahkemelerden gelen evraklarının takibinde görevliydim. Gerekli yazışmaları yapıyordum. Olayla ilgili muhafaza kararının bize geldiğini hatırlıyorum. İlgililere tebligatı da yaptığımı hatırlıyorum. Evrakların hepsi belgede vardır. Şikayetçi, muhakkak bir mühlet oturduktan sonra öteki adrese taşındı. Ben de evrakları Buca Polis Merkezine havale ettim. Ben misyonumu vaktinde ve sistemli yaptığımı düşünüyorum. Rastgele bir ihmalim de gecikmem de yoktur. Bu sebeple de hatasız olduğumu düşünüyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.
Duruşmada kelam alan Erfındık’ın avukatı Has Bingöl, “Anayasa Mahkemesinin kararı incelendiğinde, maktul tarafından müdafaa önlemlerini almayan, uygulamayan ya da uygulamasında gecikme gösteren kamu vazifelilerinin aksiyonlarından kaynaklı ihmale dayalı dair bir tespite dayalı ihlal kararı verdiği ve maktulün öldürülmesinin önüne geçilebilmesi imkanı varken bunun önüne geçilmediği münasebetini mahkemenin yargılaması safahati sırasında dikkate alınmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
Savunmaların akabinde hakim, evraktaki eksiklerin giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.