Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile ilan edilen ‘Çeşme Kültür ve Turizm Bölgesi’ne (Çeşme Projesi) karşı meslek örgütleri, sivil toplum kuruluşları ve vatandaşların açtığı davada Danıştay Savcısı Elif Emel Çelik fikir yazısını gönderdi.
Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın planlama çalışmalarını sürdürdüğü Çeşme Projesi’ne karşı açılan davada Danıştay 6. Dairesi’nin atadığı uzman raporunda, projenin planlama prensiplerine ve kamu yaranına uygun olmadığını vurgulamıştı.
Ancak Danıştay 6. Yönetimi yeniden de meslek örgütlerinin ve çevrecilerin yürütmeyi durdurma talebini oy çokluğu ile reddetmişti. Danıştay Yönetim Dava Daireleri Heyeti da ret kararını kaldırarak yürütmenin durdurulmasına oyçokluğu ile karar vermişti.
Danıştay Savcısı Elif Emel Çelik de Çeşme Projesi’ne ait fikir yazısında projenin iptali tarafındaki olumlu görüş bildirdi.
“HUKUKİ DESTEĞİ BULUNMAMAKTADIR”
Orman, mera, deniz, ada, kıyı ve sit alanlarından oluşan Kültür Turizm Muhafaza ve Gelişim Bölgesi (KTKGB) alanına ait Danıştay savcısının ‘düşünce’ yazısının sonuç kısmında şu sözler yer aldı:
“Sonuç olarak sürecin desteği Münasebet Raporunda, 5 bin 150 hektar orman alanı ile korunan alanları içerecek formda 16.000 hektarın üzerinde olan alanın KTKGB olarak belirlenmesi ile korunan alanların KTKGB sonları içerisinde kalmasının zorunluluğunun, sebeplerinin ve kamu faydasının, turizm geliri ve turist sayısı maksadı için gerekli 300.000 ek yatak kapasitesinin %30’unun bölgede oluşturulması hedefinin daha küçük bir alanda gerçekleştirilmesinin mümkün olup olmadığının, yatırıma bahis olacak turizm cinslerinin kendi içindeki entegrasyonu ile etrafa tesirinin ve esasen yetersiz olan su kaynaklarına olabilecek olumsuz tesirinin giderilmesi formüllerinin, korunan alanlarla bağlantılarının, irtibatlarının, muhafazaya ait usullerin, turizmin tüm yıla yayılması stratejisinin gerçekleştirilmesine ve Çeşme ilçesindeki jeotermal kaynak potansiyeli ve bu potansiyelin kıymetlendirilmesi metoduna ait kâfi bilgilerin ve bilgilerin yer almadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan deniz alanı ile yaklaşık 47 kilometre kıyı alanının ve kıyı şeridinin KTKGB hududu içine alınmasının hukuksal desteği bulunmamaktadır. Bu durumda üstte yazılı Yönetmeliğin 4. hususundaki düzenlemelere uygun olmayan Münasebet Raporuna dayanan ve Kanun’da belirtilen KTKGB tarifine ve gayesine muhalif olan İzmir Çeşme Kültür ve Turizm Muhafaza ve Gelişim Bölgesinin sonlarının yine belirlenmesine ait dava konusu süreçte hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacılardan İzmir Tabip Odası istikametinden davanın ehliyet tarafından reddi, öbür davacılar tarafından dava konusu sürecin iptali gerektiği düşünülmektedir.”