İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya tutuksuz sanık Yağmur Sarnıç katıldı. Şikayetçi Emre Aşık ile Funda Sadıkahmet ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
“HAKARET VE KÜÇÜK DÜŞÜRME KASTIM YOKTUR”
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada Yağmur Sarnıç çalışmadığını belirterek aylık gelirinin 5 bin lira olduğunu söyledi. Emre Aşık ise aylık gelirini belirtmedi. Duruşmada savunma yapan Yağmur Sarnıç suçlamaları kabul etmeyerek, “Sözlerde hakaret yoktur, hayatın olağan akışına karşıttır. Bunlar bilinen mahkemede ve ortamızda konuştuğumuz konulardır. Eşimle ne vakit sulh olmak istesem Funda Hanım karşıma çıkıyor, mahzur oluyor. Emre’nin uyarıcı unsur kullandığını kabul ettiğine dair boşanma davasında pedagog raporunda beyanı vardır. Hakaret ve küçük düşürme kastım yoktur. Hakkımda daha evvel ceza verilip kararın açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği için bu evrak kapsamında beraat etmem gerekiyor.” dedi.
Herhangi bir tehdit kelam konusu değildir. Ayrıyeten tehdit o denli edilmez, orada ben her şeyi hukuksal olarak anlattım. Hakaret kastım da olmamıştır. Bunlar yaşadığımız, konuştuğumuz ve bildiğimiz şeylerdir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Emre hakkında uyuşturucu husus kullandığını söylediğime ait olarak, boşanma davasındaki pedagog raporunda kendisi 1 kere uyuşturucu kullandığını ve sonrasında bir daha kullanmadığını beyan etmişti. Bunun üzerine ben o cümleleri söyledim. Kendisine hakaret etme yahut küçük düşürme kastım yoktur
“AYNI YERDE OLMAKTAN VE BİREBİR HAVAYI SOLUMAKTAN BİLE RAHATSIZIM”
Emre Aşık, Yağmur Sarnıç tarafından iftiralara maruz kaldığını söz ederek, “Sanığın bahsettiği üzere yalnızca boşanma davasında pedagog ile yaptığım özel görüşmede bir kere uyarıcı unsur kullandığımı bir daha da kullanmadığımı belirtmiştim. Buna ait rapor almıştım ve raporum pak çıkmıştı. Ben sanıkla mutlaka sulh olmak istemiyorum. Karşı tarafla birebir yerde olmaktan ve birebir havayı solumaktan bile rahatsızım” biçiminde konuştu. Funda Sadıkahmet de Yağmur Sarnıç’ın kendisi hakkında söylediği kelamlar nedeniyle cezalandırılmasını istedi.
ŞİKAYETÇİ AVUKATI YAYIN YASAĞI TALEP ETTİ
Emre Aşık’ın avukatı Yağmur Sarnıç’ın duruşmadaki hal ve hallerinin tahrik edici olduğunu bu nedenle kabahati işlediği konusunda kuvvetli kuşkular sağladığını belirterek belgeye yayın yasağı ve zımnilik getirilmesini talep etti. Talebe karşılık kelam alan Yağmur Sarnıç, “Ben yayın yasağı istemiyorum, korkacak bir şey yok. Tanıklarımın dinlenmesini talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, şahit dinletme, yayın yasağı ve zımnilik konusundaki taleplerin reddine karar vererek duruşmayı erteledi. Emre Aşık, duruşma çıkışı basın mensuplarının sorularını karşılıksız bıraktı. Açıklamada bulunan Yağmur Sarnıç ise, “Gördüğünüz üzere davanın basına açık olmasını ben istedim zira gerçekler ortada olduğu ve benim bunlarla endişem olmadığı için. Funda Hanım’ın gerçek yüzü bu davada ortaya çıkacak. Bir sonraki celsede bekliyorum sizi” diyerek adliyeden ayrıldı.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Funda Sadıkahmet’in kendi ismine ve müşteki Emre Aşık’ın avukatı sıfatıyla şikayet dilekçesi sunduğu belirtildi.
Hazırlanan iddianamede yer alan şikayet dilekçesinde, müşteki Emre Aşık ile kuşkulu Yağmur Sarnıç’ın boşanma davalarının olduğu, dava devam ederken karşılıklı bir çok dava açıldığı, yapılan her şikayetten sonra kuşkulu tarafından husumetli ilan edilerek her ortamda, basında ve toplumsal medyada taraflarına hakaret, tehdit ve iftiralar atıldığı kaydedildi.
İddianamede, kuşkulu Yağmur Sarnıç’ın, 5 Aralık 2020’de bir televizyon kanalında Emre Aşık’a yönelik ‘’Yasaklı unsur kullanıyordu, palavra söylüyor, kendini acındırıyor, tüh senin kalıbına’’ ve müşteki Sadıkahmet’e yönelik ‘’Emre’yi daha fazla parçalama peşinde, Emre’yi bildiğin sağıyor’’ cümlelerinin müştekilerin onur, erdem ve saygınlığını rencide ettiği de aktarıldı.
Hazırlanan iddianamede kuşkulu Yağmur Sarnıç’ın, müşteki Emre Aşık’a yönelik ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ hatasından 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istendi. Şüphelinin, müşteki Sadıkahmet’e yönelik ise ‘tehdit’ ve ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ hatalarından toplamda 1 yıl 15 günden 4 yıl 4 aya mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Şüpheli Yağmur Sarnıç’ın ‘ın 2 müştekiye yönelik toplamda 1 yıl 4 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.