Süper Lig’in 21. haftasında başkan Galatasaray, deplasmanda Giresunspor’u 4-0 mağlup etti. Çabanın akabinde yayıncı kuruluış BeIN Sports’ta Trio grubu, Bahattin Şimşek’in kararlarını maçın tartışılan konumlarını kıymetlendirdi.
İşte Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor – Galatasaray maçının konumları…
ARIAS’IN DUBOIS’A MÜDAHALESİ VAR MI?
Lale Orta: Birinci konumda topa uzanan ayaklar göreceğiz. İki oyuncu da topa uzanıyor. Birbirlerine temas olur fakat rastgele bir ihlallik temas değil bu. Devamında da Icardi’nin hamle faul yaptığını görüyoruz kaleciye. Hakem de yanlışsız karar verdi.
Deniz Çoban: Birinci durumda savunma oyuncusunun topa vurduğunu görüyoruz. Rastgele bir ihlal yok. İkincisinde, bir hamle faul var. Hakemin konumu itibariyle çok kolay olmadığını düşünüyorum fakat faulü çaldıktan sonra Galatasaraylı oyuncunun sol kolunu denetimsiz biçimde rakibinin başına yanlışsız götürdüğünü görüyorum. Bunu tespit etse ve sarı kart gösterse çok daha yanlışsız bulurdum.
Bülent Yıldırım: Sizlerle hemfikirim. Ramon’un Dubois’dan evvel topa vurduğunu görüyoruz. Sonrasındaki futbol içinde bir temas. İkinci konumda bence de karar yanlışsız görünüyor. Ben kazara bir çarpışma olduğunu düşünüyorum. Atak faulün kâfi olduğu fikrindeyim.
TORREIRA’NIN GÖRKEM SAĞLAM’A MÜDAHALESİ VAR MI?
Deniz Çoban: Çok yakından baktığımızda sert bir biçimde gelip rakibinin ayak parmak ucuna bastığını görüyorum. DVD’den izlesem, ‘Oyuncu denetimsiz gelmiş ve çok can yakar bu basma’ derim. Denetimsiz hareket derim. Evet; üstten geliyor, top uzaklaştıktan sonra bunu yapıyor, çok acı verecek formda basıyor ancak hakem bunu alanda görebilir mi çok emin değilim. Çözmek çok kolay değil. DVD’den sarı kart derim fakat hakemi eleştirmem.
Lale Orta: Sarı kart sonunun altında kaldığını ve bir faulün kâfi olacağını düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul olarak değerlendiriyorum. Denetimsiz hududunda değil diye düşünüyorum.
NELSSON’UN ONURCAN’A FAULÜNDE KART GEREKLİ Mİ?
Lale Orta: Nelsson’un yerden seken top, kalecinin üzerine giderken sonradan fark edip atağını durdurduğunu düşünüyorum. Denetimsiz bir faul olarak değerlendirmiyorum. Aksiyonun devamında bir faul olarak kıymetlendirerek karta gerek olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Nelsson, olabildiğinde denetimli davranıyor. Kaleciyi gördükten sonra kendini sakınıyor. Sonra bir çarpışma oluyor. Benim açımdan da faul kâfi, karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Burada hakem, bu müdahalenin geç olduğunu ve Nelsson’un uygun niyetle ayağını yere kırsa bile bunun kaleci açısından denetimsiz bir faul niteliğinde olduğuna kanaat etse ve sarı kart gösterse eleştirir miydik?
Deniz Çoban: ‘İyi görememiş’ der, eleştirirdim.
Lale Orta: Bu konumda olmaz. Söylediğin şey gerçekleşirse görmek lazım onu da. Ona da bir yorum yapmak hakikat olmaz diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de hakemin kararını destekliyorum. Sarı kart gösterseydi de eleştirmezdim. Onun büsbütün maç içi yorumu diye düşünüyorum.
BOEY’İN DURUMUNDA PENALTI GEREKİR Mİ?
Lale Orta: Bu da güç bir durum. Uzaktan bakıldığı vakit topa mı yapıldı, ikili bir uğraşın sonucu mu diye düşünebilirsiniz lakin Sacha Boey’nin şu rakibinin baldırına yanlışsız yaptığı hareketin yakalanması güç olsa da penaltı olduğunu düşünüyorum. Ayağını kaldırarak rakibinin baldırına müdahalede bulunuyor.
Deniz Çoban: Sacha Boey’nin dizinden sekip top uzaklaşınca dizlerin çarpıştığını düşünüyorum. Beyazlı oyuncunun devam etme talihi olsaydı ve o dize takılıp düşseydi ben de Lale Hocam üzere düşünürdüm. Dizine çarptıktan sonraki durumda beyazlı oyuncunun da bir avantaj kaybetmediği fikrindeyim. Devam etmesini hakikat bulurum.
Bülent Yıldırım: Birinci konum, bence de temas yok. İkinci durum baş karıştırıyor. Ayakla bir basma olmadığını söylediniz. Dizle temasın ihlalin gerçekleştiğini bize göstermesi için bence Borja Sainz’ın yerinde kalması lazımdı lakin o da Sacha Boey tarafına gerçek geliyor. Hasebiyle futbol içinde bir gayret olduğu fikrindeyim. Ben de hakem yanılmamış diye düşünüyorum.
PENALTI VE SARI KART KARARI
Deniz Çoban: Aslında top o bölgede. Oraya da bakıyor. Baş, göğüs aralığında olsa üste bakarken orayı kaçırdı diyeceğim lakin o denli de bir imaj yok. Top da yerde, ayak da yerde. Hakem bunu görse değerlendirse ve VAR’a gerek kalmasa daha yerinde bulurdum. Önümüzdeki yıldan tezi yok bu VAR monitörünün de karşıya alınması çok yararlı olacak. Zira hakemler, VAR’a giderken büyük külfet yaşıyorlar. Penaltıyı da sonrasında gösterilen sarı kartı da gerçek buluyorum.
Lale Orta: Net bir penaltı. Hakem görse daha uygun olurdu. VAR’ın müdahalesi gerçek. Sonuçta gerçek bir karara varılmış.
Bülent Yıldırım: Topla oynama alanında olsanız bile kendi ceza alanınızda o ayağı nereye basacağınız konusunda dikkatli olmanız gerekir. Bu biçim basmalarda şayet ispat ve imaj tespiti ile kanıt de varsa Görüntü Hakem müdahil oluyor. Bu da olağan bir müdahale olarak görüyoruz. Bence de o denli. Hakemin kendisi bunu görebilse daha âlâ olurdu. Penaltı ve VAR müdahalesi hakikat görünüyor.
PENALTI ATIŞINDA İHLAL VAR MI?
Lale Orta: Futbolcular giriyorlar lakin atanla tutana baktığımız vakit onlarda bir ihlal olmadığını görüyoruz. Kalecinin bir ayağının çizgi üzerinde ve içerde olması kâfi. Geçen yılki kurallarda buna müsaade verilmiyordu lakin değişti. Bu manada baktığımız vakit atanla tutanın bir ihlali yok.
Deniz Çoban: Atanla tutanın ihlali yok ve futbol oyun kitabında aksi yazmasına karşın dikkate alınmıyor. Atanla tutanın ihlali varsa Görüntü Yardımcı Hakem’in konusu oluyor. Bu, Görüntü Yardımcı Hakem’in alanının dışında. Oyun kurallarına nazaran bir revizyona gereksinim var. Oyun kuralları kitabında iki taraftan da ihlal varsa penaltı atışı tekrar edilir deniyor. İki taraftan da ihlal eden oyuncular var. Dünkü penaltı da tıpkı biçimdeydi buradaki penaltı da birebir formda. Yalnızca Türkiye’de değil en üst düzey turnuvalarda da bu türlü oluyor. Oyun kuralları kitabı, iki taraftan da ihlal varsa sonuç ne olursa olsun penaltının tekrarı gerekir diyor.
Bülent Yıldırım: Oyun kuralları kitabı unsur 14’e nazaran şeklen bir kuraldır bu ve hakemin uygulaması lazım. Her iki ekipten da vuruş öncesi ceza alanına girmek bir ihlaldir. Olağanda kural kitabına nazaran tekrarı gerekmekte.
İPTAL EDİLEN GOL
Deniz Çoban: Bizim de gördüğümüz biçimde hakem, elle oynamayı gördü ve golü iptal etti. Ancak kırmızılı oyuncunun burada iki tane ihlali var. Evvel faul yapıyor sonra eli neredeyse baş düzeyine çıkmış ve oradaki topu eliyle oynuyor. Hakem elle oynamayı görüp onu kıymetlendiriyor. Tıpkı anda yapılan iki ihlalden faulü görüp onu değerlendirseydi bir de sarı kart göstermesi gerekirdi diye düşünüyorum. Büyük karar yanlışsız lakin muvaffakiyet da detayda kapalı. Buradaki faulü yakalasaydı kendi adıma daha keyifli olurdum.
Lale Orta: Hakem için burada baht anı. İki tane yakalayabileceği ihlal var. Net bir elle oynama var. Kısa uzaklık olması orada ehemmiyet kazanmıyor zira doğal olmayan bir kolla karşılaşıyoruz. Onun öncesinde de rakibinin ayağına vurduğunu görüyoruz. Onu kıymetlendirmiş olsaydı sarı kart da verebilirdi.
Bülent Yıldırım: Gol iptali kesin gerçek. Karşılaşmanın hakemi şanslıymış elle oynamayı gördü. Fakat çok daha büyük bir ihlal, Emin Bayram’ın gecikmiş ayağı savurup Savicevic’in kaval kemiğine yandan gelen ayak darbesi, sarı kartlık bir ihlal. Bu faul kaçmış görülüyor.
MERTENS’İN GOLÜ ÖNCESİ İHLAL VAR MI?
Lale Orta: Ofsayt olmadığını düşünüyorum. Geriden çıktığını görüyoruz. Daha sonra da kendi arkadaşı aslında topun gerisinde kalıyor. O nedenle de bir ofsayttan kelam edilemez burada ve nizami bir gol.
Deniz Çoban: Ben de göz kararı ile bunun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Göz kararı değil VAR çizgisi ile buna kanaat getirmemiz lazım fakat VAR çizgisi gelmedi yayına. Görüntü Hakem, bir çizgi çizip onayladığı anda direktörün önüne düşüyor ve direktör onu yayına veriyor. Aşikâr ki o imaj, Görüntü Hakem odasından gelmemiş.
Bülent Yıldırım: Bu, büsbütün VAR merkezinin inisiyatifinde olan bir şey. Direktörün takip ettiği başka bir ekran var ki Görüntü Hakem, bir ofsayt çizgisi çizerse direktör onu görüyor ve o vakit yayına veriyor. O denli görünüyor ki Görüntü Hakem, burada hiç şüphelenmemiş ancak en azından sağlıklı, garanti olanı en azından tek çizgi atmasıydı. 20 saniyesini alırdı. Muhakkak ki vermemiş. O yüzden de direktörümüz yayına getiremedi.
Deniz Çoban: 2-3 metre ofsaytlara çizgi çizildiğini gördük. Bunun çizgisiz geçmesi düşünülemez. Fakat ben bakınca gözüm beni yanıltmıyorsa ofsayt değil formunda görüyorum.
DUBOIS’İN GOLÜ ÖNCESİ YAŞANANLAR
Lale Orta: Özgür vuruş kullanılırken ben rastgele bir ihlal görmüyorum. Bir oyuncu, kendi isteğiyle oyuna sokuyor ve o yüzden de hakem müsaade veriyor. Vuruşunu isabetli yapamıyor. O vuruş, isabetli yapılmadı diye değiştirilemez. Ben ihlal görmüyorum. Kendi arkadaşı yanında aslında. Öteki oyuncunun bir tesiri yok. İkinci konumda da ofsayt olmadığını düşünüyorum. Şeklen ofsayt lakin oyuncu; hiç yerinden kıpırdamıyor, rakibin görüş çizgisinde değil. Aslında UEFA’nın ofsaytla ilgili kliplerine baktığımız vakit kale alanı içinde olmayan bu tip şeklen ofsaytların cezalandırılmadığını görüyoruz. Kale alanındakileri genelde cezalandırıyor. Burada da bana nazaran yalnızca şeklen ofsayt.
Deniz Çoban: Birinci konumda Lale Hocamın yorumuyla tıpkı fikirdeyim. Bir oyuncu, çabuk hür vuruş kullanmak istiyorsa kaideler da oluşmamışsa ve sonucunda bir sorun yaşıyorsa bu kendi meselesidir. Tabi savunan oyuncunun da çabuk özgür vuruşu engelleme duruşunu yapmaması lazım. Süratli hür vuruşu engelliyorsa bir sorundur. Lakin bu konumda oyuncunun bu vuruşu düzgün yapamamasının sebebi kendi arkadaşıyla çarpışmasıdır. İtiraz da bence kiminle çarpıştığını bilmediğin için oluyor. Galatasaraylı oyuncuyla çarpıştığını düşünerek itiraz ediyor lakin aslında kendi arkadaşıyla çarpışıyor. Oyuncu çabuk özgür vuruşu kullanmak isterken Galatasaraylı oyuncu da sanki engelleyebilir miyim diye yaklaşıyor. Şayet o sırada beyazlı oyuncunun savurduğu ayak ona çarpsaydı ve bunun sonucunda başarısız bir vuruş yapsaydı burada sorun var derdim. Ancak beyazlı oyuncuya hiç müdahalesi yok. Evet, niyetleniyor ve tahminen vuruş alanına da girmek üzere fakat oyuncu hiç etkilenmeden topa vuruyor. Kalitesiz vurmasına sebep, bence geri açılırken kendi arkadaşına vurması. Kırmızılı oyuncunun bir ihlalini görmüyorum. İkinci konumda da görüş çizgisi üzerinde değil. Kaleci, top ve şeklen ofsaytta olan oyuncu birebir çizgi üzerinde olsaydı ofsayttı. Tekrar o oyuncu sıçramak, başını eğmek üzere kaleciyi yanıltacak bir şey yapsaydı tekrar ofsayttı. Oyuncu yalnızca orada şeklen ofsayt durumunda. Benim açımdan bu golde rastgele bir sorun yok.
Bülent Yıldırım: Fizikî temas olmadığı için, karşısına geçip o vuruşun sağlıklı yapılmasına mahzur olmadığı için Torreira’nın atılımında ben de bir ihlal olmadığı fikrindeydim. Kaleye atılan şutta, kalecinin topun çıkışını gördüğünü ve topun Mertens’in değil Görkem Sağlam’ın üzerinden gittiğini görüyoruz. Şeklen ofsayt lakin gerçekleşen bir ofsayt yok ve bence de golde sorun yok.
ARIAS’A İKİNCİ SARI KART GEREKİR Mİ?
Deniz Çoban: Ben, savunma oyuncusunun güzel niyetten uzak olduğunu düşünüyorum. Niyetinde topa uzanmak yerine daha çok skorun verdiği gerginlikle bir atılım olduğunu düşünüyorum. Eliyle de devam ediyor. Sportmence bir yaklaşım değil. Topla oynama niyeti yok. Geriden da müdahalede bulunuyor. İkinci sarı kart olsaydı Bahattin Şimşek, bu maçı kusursuz tamamladı derdim.
Lale Orta: Sonuçta yeniden gecikmiş bir ayak üzere düşünüyorum. İkinci sarının olmamasını yanlışsız buluyorum.
Deniz Çoban: Son seminerde hakemlere şöyle bir ehliyet vermişler ve ‘Oyunun sonu geldi. Skor da belirli. Sanki ikinci sarı, direkt kırmızı olur mu olmaz mı üzere durumlarda tercihinizi oyuncuyu oyunda tutmaktan yana kullanın’ demişler ki o denli de olunca ağır eleştiremiyorum. Lakin yalnızca bu durumu bana gösterseler ikinci sarı kartı daha gerçek bulurum.
Bülent Yıldırım: Ramon gereksiz bir risk almış. Keşke yapmasaydı. Ben de ikinci sarı kart daha gerçek olurdu diye düşünüyorum.