Halkbank’ın eski genel müdür yardımcısı olan ve ‘Reza Zerrab dosyası’ kapsamında ABD’de yaklaşık 2,5 yıl tutuklu kaldıktan sonra 2019’da tahliye edilen Hakan Atilla, davaya ait konuştu.
T24’ten Cansu Çamlıbel‘in sorularını yanıtlayan Hakan Atilla; Reza Zarrab, AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan, DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan ve Ebru Gündeş başlıkları altında kıymetli açıklamalar yaptı.
“BERAK ALBAYRAK’IN ADAMI DEĞİLİM”
Dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak ile periyodun Ulaştırma Bakanı Mehmet Cahit Turan’ın, kendisini havalimanında karşılaması hatırlatılan Atilla, “Karşılıklı kutuplar ortasında bu türlü bir şeye materyal olmaktan hoşnut değilim doğal ki. Ben ne Berat Albayrak’ın adamıyım ne o benimle ilgili bu türlü bir tasarrufun içinde oldu. İkimiz birlikte rastgele bir şeyin modülü hiç olmadık. O misyonu nedeniyle karşılamayı uygun bulmuş diye düşünüyorum. Sonuçta iktisattan sorumlu bakandı o vakit. Bazen de tam zıddını düşüyorum. Ben geliyorum, kimse yok. O da tuhaf olmaz mıydı?” dedi.
“ERDOĞAN İLE HAYATIM BOYUNCA BİR SEFER GÖRÜŞTÜM”
AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan ile hayatında yalnızca Borsa’daki vazifesi almadan evvel bir kere görüştüğünü söyleyen Atilla, “Havadan sudan konuştuk. Ailevi mevzuları konuştuk. Benim o vazifesi yapıp yapmaya ruhsal olarak kendimi hazır hissedip hissetmediğimi sordu” dedi.
Atilla, şöyle devam etti:
“Kolay bir şey değil. İki buçuk sene mahpusta kalıp sonra tekrar finans kesiminde kıymetli bir kurumda vazife almak kolay bir iş değil. Hem riskli hem süratli karar alıyorsunuz. Münasebetiyle haklıdırlar ‘hazır mıdır, değil midir’ diye düşünmekte.”
“SAVCILAR HÜKÛMETLE İLGİLİ SORULARI ÖTEKİ RAUNDA SAKLAMIŞ OLABİLİR”
Hakan Atilla, Cansu Çamlıbel’in “Hatırladığım kadarıyla Zarrab’a şahit olarak geldiği mahkemedeki sorgusu sırasında “AKP hükümetinden ne talimat aldın” diye net bir soru sorulmadı. Birkaç tape dinletildi ve o konuşmalardan birinde Zarrab diğer bir banka yöneticisiyle konuşurken onayı Ankara’dan aldığını söylüyor. ‘Zafer Ağabey’ dışında kimsenin ismi geçmiyordu o konuşmada. Türkiye’de bakanlara rüşvet verdiği argüman edilen birinin münasebetlerinin sorgulanmaması tuhaf gelmedi mi size?” sorusunu işe şöyle yanıtladı:
“Onu diğer bir raunda saklamış olabileceklerini düşünüyorum. Zira savcıların öncelikli sıkıntısı o davayı kazanmak. O noktada o ilgileri afişe edip onun üzerine bir senaryo yazması çok manalı değil. Birincisi, ben aslında Zarrab’ın dinletilen o telefon konuşmalarında söylediklerinin gerçek olduğunu düşünmüyorum. Konuşmadığı, muhatap olmadığı insanları muhatap olmuş üzere anlatmış olabilir. Ya da farklı konuşmaları insanların duymak istediği üzere anlatabilir.
Zarrab’ın kendi kendine bir diğerine anlattığı öykü üzerinden o denli olduğunu varsaymak bana nazaran mantıklı değil. Zarrab bilfiil o bireyle konuşmuyorsa, bir oburuyla yaptığı konuşmadaki abartılı transferi hiçbir mana tabir etmiyor benim açımdan. Fakat dinletilen şey bir bakanla konuşma olsaydı, o diğer bir şey olurdu alışılmış.”
“ALİ BABACAN HUSUSLARA VAKIF DEĞİLSE DEMEK Kİ VAZİFESİNİ YAPMIYORDU”
Atilla, o devirde en kritik bakanlık koltuğunda oturan, şimdinin DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan hakkında da konuştu.
Atilla, şu sözleri kullandı:
“Ben her bahse vakıf olduğunu düşünüyorum. Şayet vakıf değilse aslında vazifesini tam yerine getiremiyordu demek ki. İktisattan sorumlu bakan olarak milyarlarca dolarlık süreç hacimlerinin yahut yapılan ticaretin yahut Amerika ile yapılan istişarelerin farkında olmaması manalı değil. Babacan’ın yapılan ticarete vakıf olması Reza Zarrab’ın kendi aklıyla kurduğu işlettiği sistemin bir modülü olacağı manasına gelmez. Banka da onun bir modülü değil. Lakin Zarrab’ın kendi yaptığı dizayn çerçevesinde kimlerle nasıl ilgiler kurduğu, kimlerle nasıl yakınlaşıp yakınlaşmadığı başka bir sorun.”
“DEVLETİN İÇİNDE BİRİLERİ ABD’YE GELEMESİN DİYE EŞİMİN PASAPORTUNA EL KOYDU”
Yaklaşık 9 ay eşinin ve oğlununun ABD’ye gelmesinin engellendiğini doğrulayan Atilla, eşinin pasaportuna el konulmasına ait savcılık kararı olup olmadığına ait ise “Ben kararı görmedim fakat olağan karar gerekir. Öteki türlü nasıl yapılır ben bilmiyorum” karşılığını verdi.
Atilla, “Peki münasebet neymiş?” sorusunu ise şöyle cevapladı:
Atilla, “Kararın hükümetten bağımsız alındığını düşünmek mümkün mü?” sorusuna ise “Valla devletin içinde hükümetten bağımsız kendini hükümet zanneden çok insan olabilir” cevabını verdi.
Hakan Atilla, durumun nasıl çözüldüğünü de şöyle anlattı:
“Bir biçimde bağlantıyla çözüldü. Bu türlü bir bahsin varlığı biraz daha üst perdeden dillendirilmeye başlanınca çözülüyor. Eşimle, bankadaki üst seviye yöneticilerle birtakım görüşmeler yapıldı. Ondan sonra mevzu çözümlendi.”
Çamlıbel’in Sizce eşiniz ve oğlunuzun ABD’ye gelişinin 9 ay engellenmesi bir manada bir gözdağı mıydı? ‘Aman ha konuşma, konuşursan aileni göremezsin’ bildirisi mıydı?” sorusuna karşılık Atilla, “Vermeye çalıştığını düşünen olmuş olabilir. Ancak bize direkt bu biçimde söz eden kimse olmadı” dedi.
DİKKAT ÇEKEN EBRU GÜNDEŞ YANITI
Kitabında “Avukatım Cathy, Zarrab’ın eşiyle ilgili hususlara hiç girmedi, bu mevzuyu ayrıntılandırmak istemedik. Zarrab hakkımda palavra söyleyip aleyhime çalışsa da birtakım şeylerin yeri burası değil” sözlerine yer veren Hakan Atilla, “Ebru Gündeş’le ilgili mahkemede gündeme getirilebilecek bir husus vardı lakin siz buna girmeme kararı aldınız. Gerçek mu anlıyorum?” sorusuna ise şöyle karşılık verdi:
“Evet. Şahısların karakterleriyle ilgili bir analiz yapılabilmesiyle ilgili heyette bir fikir oluşturabilmesi için bazen avukatlar bu şekil ayrıntıları kullanabiliyorlar. Kişilik erozyonuna uğradıklarını gösterebilecek datalar, konuşmalar vesaire temin edilip sunulabilirdi. Hususla ilgili olmayan insanların hayatları bizi ilgilendirmiyor.”
“Zarrab’ın karakteri ve ömür üslubuna dair olumsuz bir tablo yaratabilirsiniz fakat o etik yahut hakikat mudur? Bana nazaran gerçek bir şey değildi o yüzden de kullanmadık.”