MİTHAT YURDAKUL Ankara – Rapora nazaran Google, tüketici saklılığı gerekçesiyle, matematiksel bir formüle dayalı olarak tüketici kimliklerini hash’liyor (şifreleme) ve Google dışındaki rastgele bir tarafın reklam sunucusunun, kullanıcı kimliklerine erişimlerini kısıtlıyor. Google, kullanıcı kimliklerine direkt erişebilirken başka aktörlere şifrelenmiş kimlikler gönderiliyor. Bu durum, bilgi asimetrisi yaratarak pazardaki rekabeti bozabiliyor. Google’ın hizmetini küçük yayıncılara fiyatsız, büyük yayıncılara ise daha yüksek bir fiyata sağladığı, yayıncı müşterilerine farklı oranlar uygulayarak gösterimlerin fiyatlandırılması noktasında ayrımcılık uyguladığı da savlar ortasında.
Raporda, Facebook ve Instagram’ın bağımsız ölçümleme yapan reklam sunucularının kodunu reklamlara eklemediği sav edildi. Facebook’un reklamlarını tek platformdan yönetmesi nedeni ile bağımsız bir elden frekans ve erişim idaresi yapılmasının mümkün olmadığı, Facebook’un gösterim erişimini ölçebilmek ve öbür reklamlarla karşılaştırabilmek için kullanılabilecek reklam sunucusu gösterim etiketlerine de (tag) müsaade vermediği tabir edildi.
REYTİNG SİSTEMİ
Reklam teknolojisi tedarik zincirinde de değerli bir şeffaflık sorunu olduğu belirlendi. Daldaki ihale süreçlerinin karmaşıklığının da reklam verenleri ve yayıncıları, reklam teknolojisi sağlayıcılarına bağımlı hale getirdiği tespit edildi. İnternetteki haber yayıncılarının da dijital platformlarca sunulan kuralları şartsız kabul etmek zorunda kalması kaygıya neden oluyor, haber yayıncılarının reklam gelirleri düşüyor. Sanal alandaki reklam ve mecra/kitle ölçümlemesi üzerinden de reklam verenlere hangi mecrada nasıl bir sosyo-demografik kitle olduğunu görmelerini sağlayan, televizyondaki reyting sistemine emsal bir sistem bulunuyor.