Seferihisar ilçesi açıklarında 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6 6 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan Bayraklı’daki Emrah Bakırköy travesti Apartmanı’nda 30 kişi hayatını kaybetti 8 kişi de yaralandı
Soruşturma kapsamında binanın müteahhidi Hayati Uzun statik betonarme proje müellifi ve fenni mesulü Turgay Akkoçlu ve sürveyanı Hüseyin Alım Sert gözaltına Bakırköy travestileri alındı Adliyeye sevk edilen Turgay Akkoçlu çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken Hayati Uzun ve Hüseyin Alım Sert de isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı
Şüpheliler hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve Travesti Bakırköy yaralanmasına neden olma’ hatasından mahpus cezası istemiyle dava açıldı Yargılama sürerken Hüseyin Alım Sert hayatını kaybetti 3’üncü duruşmada Turgay Akkoçlu da tahliye edildi
PROJEDEKİ KUSURLARA KARŞIN ONAY VERDİKLERİ ARGÜMAN EDİLDİ
Emrah Apartmanı’nın yıkılmasına ait yeni bir dava açıldı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Emrah Apartmanı’na ait yapı ruhsatının düzenlendiği tarihte Bornova Belediyesinde vazifeli İmar İşleri Müdürü olan Mehmet Ali U ile betonarme tetkik masasında misyonlu inşaat mühendisi Şerife Seyhan H hakkında projedeki kusurlara karşın onay vermiş olmaları sebebiyle vefat olayında sorumlu oldukları’ ve ‘üzerlerine atılı kabahatlerden haklarında kamu davası açmaya kâfi kuşkuya ulaşıldığı’ gerekçesiyle iddianame hazırlandı Mehmet Ali U ve Şerife Seyhan H için Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma hatasından 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istenen iddianame ana davanın görüldüğü 4 Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi Mehmet Ali U ve Şerife Seyhan H nin evrakı yıkıma ait fenni mesul Turgay Akkoçlu ve müteahhit Hayati Uzun’un yargılandığı ana dava ile birleştirildi
Dokuz Eylül Üniversitesi ile İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan 7 kişilik uzman heyetinin raporuna da iddianamede yer verildi Uzman raporunda Emrah Apartmanı’nın projelendirmedeki eksiklikler gereç özelliklerindeki yetersizlikler uygulama ve personellik yanılgıları imal kontrolündeki yetersizlik nedenleriyle yıkıldığı belirtildi Binanın statik hesabında ise kimi perdelerdeki uzunluğuna donatı seçimlerinin yetersizliği ile zelzele yükü hesaplarının etriye hesaplarının bina yer değiştirme hesaplarının 1975 tarihli Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına uygun olarak yapılmaması nedeni ile statik proje müellifinin ve statik betonarme projeye onay verenlerin sorumlu olduğunun tespit edildiği vurgulandı
‘YAPININ TÜMÜNÜN TAMAMLANMIŞ OLDUĞUNDAN TESPİT YAPMAK MÜMKÜN OLMADI’
İddianamede Mehmet Ali U ve Şerife Seyhan H ‘nin tabirlerine de yer verildi Mehmet Ali U tabirinde yapı kullanma müsaadesi verilmesi kademesinde yapının tümünün tamamlanmış sıva badana ve boya süreçleri bitmiş olduğundan tespit yapmanın mümkün olmadığını söylediği belirtildi
Şerife Seyhan H de sözünde önüne gelen projeyi 1975 yılında yürürlükte bulunan zelzele yönetmeliği mevzuatına nazaran ve o tarihteki teknik koşullara ve imkanlara nazaran inceleyip onayladığını söylediği kaydetti Şerife Seyhan H projenin uygulama etabında kullanılan gereçleri denetleme ve inceleme imkanının bulunmadığını söz ettiğine de iddianamede yer buldu
Mahkemenin iddianameyi kıymetlendirme sürecinde yine istediği uzman raporunda da Ruhsat eki betonarme hesaplarda yönetmeliğe uygun olmayan konular bulunmakla meydana gelen sarsıntının büyüklüğü de dikkate alındığında yıkımın imalat ve kontrol kusurundan meydana geldiği tespit edilmiştir tabiri yer aldı Şerife Seyhan H ve Mehmet Ali U 4 Mayıs’ta hakim karşısına çıkacak