İktidara yakınlığıyla bilinen gazeteci Nagehan Alçı, 10 Kasım 2018’de “80 yılın akabinde öteki bir Atatürk” başlıklı bir yazı kaleme almıştı.
Mustafa Kemal Atatürk’ün mevt yıl dönümünde kaleme alınan bu yazıda, “Atatürk, bayanlardan bir erkek olarak daima hizmet bekleyen ve bayanlarını konuta ilişkin gören maço bir erkekti” tabirleri yer almıştı.
Alçı gelen yansılar üzerine yazısındaki bu sözleri kaldırmıştı.
Kırmızı Kedi Yayınevi’nin sahibi Haluk Hepkon, ferdî Twitter hesabı üzerinden Nagehan Alçı’nın bu yazısına ithafen, “Nagehan Alçı… Menfaat ya da nakit karşılığında her şeyi yazabilen, her türlü rezilliği yapabilen bir organizmaydı” paylaşımında bulunmuştu.
Nagehan Alçı, paylaşımın akabinde 2018 yılında Haluk Hepkon hakkında hata duyurusunda bulundu.
Haluk Hepkon’un cezalandırılması için 2019 yılında iddianame düzenlendi. Hepkon’un avukatları tarafından yapılan savunmada, “Kaba kelamdır, rencide edebilir lakin hakaret değildir. Fikir özgürlüğü kapsamında makûs kelam olarak algılanabilir” denildi.
BERAAT KARARI VERİLMİŞTİ
Yerel Mahkeme, Haluk Hepkon’un yaptığı paylaşımda hakaret ögesi olmadığına yönelik beraat karar verdi. Bu karar sonrası Nagehan Alçı mahallî mahkemenin kararını İstinaf Mahkemesi’ne götürdü. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi’nin verdiği kararda Nagehan Alçı’nın başvurusunu reddederek, lokal mahkemenin beraat kararını onadı.
Ancak Nagehan Alçı’nın avukatları “Kanun Faydasına Bozma” yoluyla Haluk Hepkon hakkında verilen beraat kararının bozulmasını istiyor.
“BU BİR SKANDALDIR”
Hepkon’un avukatı Ruşen Gültekin ise bu başvuruyu skandal olarak nitelendirdi.
Avukat Ruşen Gültekin Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada, “Bugün biz UYAP’ta Nagehan Alçı’nın avukatlarının “Kanun Faydasına Bozma” yoluna başvurduklarını gördük. Meğer Kanun Faydasına Bozma yoluna Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 309. hususuna nazaran, yalnızca Yargıtay ve istinafta kesinleşmeyen hakim kararlarına karşı gidilebilir” dedi.
Bu müracaatın skandal olduğunu söyleyen Gültekin, “Her nasıl olduysa bunu Alçı’nın avukatları atlamış, güya bu karar istinafta katılaşmamış üzere kanun faydasına bozmaya başvurmuş. Bu skandaldır” tabirlerini kullandı.