CHP İstanbul Milletvekili Prof Dr İbrahim Kaboğlu anayasanın siyasal çatışma değil uzlaşma ve barış evrakı Etlik Escort olarak ele alınması gerektiğini vurgulayarak anayasa değişikliklerinin ortam ve şartlarına ait OHAL de sıkı idare ve savaş halinde anayasa değişikliği yapılmaz Bunun aktüel versiyonu seçim halinde anayasa değişikliği yapılmaz değerlendirmesinde Eyüp Escort bulundu
Kaboğlu Anayasa dünyevi bir metindir Dünyevi metin olması toplumun gereksinimlerine nazaran toplum üyelerince yapılan yasama yürütme yargı erkler ayrılığı ile gerçekleştirilir Bu dünyevi metinde din özgürlüğü de teminat altına Fatih Escort alınmıştır Dinler özgürlüğün garantisi değildir anayasalar din özgürlüğünün güvencesidir diye konuştu
Kaboğlu Türkiye Cumhuriyeti Anayasa sında din ve vicdan özgürlüğünün savaş ortamında bile garanti altına alındığına dikkat çekerek şunları söyledi Fethiye Escort
Savaş ortamında bile teminat altında olan bir haktır Bu bakımdan anayasanın bu kararlarını dikkat altına almak gerekir İnsan haklarının sert çekirdeği ortasında bu da yer almaktadır Geçmişin hesaplaşmasına girmeyeceğim lakin Fındıkzade Escort şunu belirtmek isterim ki Anayasa nın 13 üncü unsuru Avrupa ölçeğinde örnek olarak gösterebileceğimiz husus 2001 Anayasa değişikliğinde yazıldı ve koalisyon periyodunda yapıldı Koalisyon periyodunda büyük özgürlüklerin elde edildiğini uzlaşma gerçekleştiğini unutmayalım Biz tarihimizi artı ve eksileri ile değerlendirirken tikel birtakım uygulamaları alırsak yanlışsız sonuca ulaşmamız mümkün olmaz
21 YILLIK İKTİDARIN 21 HAFTASI BİLE KALMADI FAKAT ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPIYOR
Bu önerilen anayasa değişikliği 3 açıdan ele alınabilir Birincisi 21 yıllık iktidarın 21 haftası bile kalmadı lakin anayasa değişikliği yapıyor Esasen Aralık 2021 den bu yana Türkiye seçim ortamında Sayın Bahçeli ve Sayın Erdoğan ın 14 Mayıs ı söylem etmesiyle büsbütün seçim ortamına girdi Bu kadar toplumsal yaraların bulunduğu alana ait anayasa değişikliği yapılması burada seçime endeksli siyasal seçimleri kazanma iradesinin anayasa yoluyla uygulamaya geçirilmesidir Ortam ve şartlar olarak seçime 3 ay kala hele hele çok çok önemsediğiniz konuda Hak ve özgürlükler hiçbir vakit sekter yaklaşım ile savunulamaz açıklanamaz ve teminat altına alınamaz Ortam ve şartlar anayasa değişikliğine kapalıdır Hele hele bu türlü bir şartta fırsatçı anayasa değişikliğidir İstismarcı anayasa değişikliğinden fırsatçı anayasa değişikliğine geçiştir
48 SAATE BİLE UYMA İHTİMAMI GÖSTERİLMİYOR
Anayasa değişikliği Adalet Bakanlığı tarafından hazırlandı Kamuoyunda beyanlarda bulundu Meclis teki görüşmelere geldi Sarayda yapılan toplantılar kotarıldı Saraydaki toplantılara Meclis Lideri katıldı Yasama organı olarak misyon yapılacaksa en azından Anayasa nın 175 inci hususunun çerçevesine hürmet sonucunda yapılmalı Yasama tarafından anayasanın daima ihlaline şahit olduk Buna münasebet olan parti liderleri yoluyla yürütme kurgusudur Ancak anayasa değişikliği kadar bu kadar önemli bir konunu bürokratlar tarafından kotarılması yürütme salonlarında bunlara son halinin verilmesi TBMM açısından o kadar ki bu 5 yıl boyunca yasa metinlerinin komiteye havale edilmesinde 48 saate uyulup uyulmadığı konusu tartışma konusu edilmiştir Bana bu metin evvelki gün bu saatlerde geldi Sordum bu guruba 11 i 23 geçe İncelenmesi için 48 saate bile uymadınız Anayasa değişikliği yapılacak o 48 saate bile uyma ihtimamı gösterilmiyor Ortam ve şartlar anayasa değişikliğine elverişli değil İki bunun yol olarak getirilme şekli Anayasa 175 e terstir
Kadının örtünme özgürlüğü engellenemezse havaalanında ya da öteki bir güvenlik hedefiyle muhtaçlık duyulduğunda somut risk ve kuşku ne olursa olsun kamunun güvenliğinde öne çıkacaktır
NEDEN CEMEVLERİNE İBADETHANE DİYEMEDİK
Kaboğlu hükümetin din ve inanç özgürlüğü konusunda samimi olmadığını ve iki yüzlü olduğunu savunarak cemevlerine ibadethane statüsü verilmemesini hatırlattı Kaboğlu Din özgürlüğü ismi altında düzenleme yapıyoruz neden vicdani ret hakkını tanımıyoruz anayasada Niçin tanımıyoruz ben inancım gereği silah kullanmak istemiyorum diyen şahsa neden bu hakkı tanımıyoruz İkinci soru madem ki biz inanca dayalı olarak bu kadar gerekmediği halde bir özgürlüğü mutlak biçimde düzenliyoruz neden daha birkaç hafta evvel burada konuştuğumuz cemevleri konusunda ibadethane diyemedik diye sordu
SAYIN YILDIZ BATI TOPLUMU HAKKINDA ÖNYARGILARINIZ VAR ONLARIN DA BİZİM HAKKINDA ÖNYARGILARI VAR
MHP Küme Başkanvekili Feti Yıldız Değerli hocam toplumsal cinsiyet özendirmeleri bu türlü akımlar yok mu diye Kaboğlu nun teklifin ikinci hususuna ait değerlendirmesi öncesinde itirazda bulundu Kaboğlu Yıldız ın batı toplumlarına önyargılı olduğunu söyleyerek şöyle konuştu
Batı toplumundaki çöküşe değindi Ben batı toplumunun sözcüsü değilim lakin az evvel dedim ki güzel ki Türkiye anayasacılığın merkezindeki coğrafyada yer alıyor bu bizim için ayrıcalıktır dedim Osmanlı dan bu yana anayasacılık gelişmeleri bu topraklarda taban gerekleri uygulamaya koyuldu Ben 40 yıldır öğretim üyeliği hayatımda batı toplumunu bilhassa Fransa toplumunu ve aile yapısını çok yeterli tanıdım Sayın Yıldız batı toplumu hakkında önyargılarınız var onların da bizim hakkında önyargıları var Fransa aile yapısı örneğin bizim aile yapımızdan gelenekler olarak çok daha esaslı gelenekleri olan bizimkini küçümseme manasında değil batı toplumunu kalıp önyargı ile ela alırsak batı toplumundan aldığımız bedelleri aşağılamış oluruz O vakit biz çocuklarımız hiçbir biçimden doğu toplumlarına göndermiyoruz daima batı toplumlarına göndermek için yarışıyoruz
FRANSA’DA GAY LEZBİYEN KİLİSESİ YOK MU
Yıldız Fransa da gay kilisesi var mı yok mu Lezbiyen kilisesi var mı yok mu diye sordu Kaboğlu ise Sonuç olarak karşı karşıya olduğumuz anayasa değişikliği unsur 41 açısından rastgele bir sorun bulunmayan alanda sadece toplum mühendisliği toplumsal egemenlik alanını tahrip etmek emeliyle yapılan bir değişikliktir dedi