ASLIHAN ALTAY KARATAŞ Ankara – Erzurum 1.İdare Mahkemesi, subay olarak vazife yapan bir davacının, hakkında verilen kınama cezasının iptali talebiyle açtığı davayı, itiraz konusu kuralların Anayasa’ya muhalif olduğu kanısıyla AYM’ye taşıyarak itiraz müracaatında bulundu. Müracaatta 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu’nun “Askeri öğrenciler ile erbaş ve erler hakkında verilen disiplin cezaları ile subay, astsubay, uzman erbaş ile kontratlı erbaş ve erler hakkında verilen ‘kınama cezaları hariç’ bu kanunda yer alan disiplin cezalarına karşı iptal davası açılabilir” kararını koyan 43.maddesindeki “kınama cezaları hariç” ibaresinin Anayasa’ya karşıt olduğu belirtilerek iptali istendi.
İptal kararı
Başvuruyu görüşen AYM Genel Şurası, “kınama cezaları hariç” ibarelerinin Anayasa’ya muhalif olduklarına ve iptallerine altı üyenin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verdi. Kararın münasebetinde, birebir kanun ile ilgili “uyarma” ve “hizmete kısmi müddetli devam” ibarelerinin iptalleri talebiyle yapılan itiraz müracaatları için Yüksek Mahkeme’nin “söz konusu kuralların iptali” tarafında karar verdiği hatırlatıldı.
TSK’dan ayırma sonucu doğurabilir
Gerekçede şöyle denildi: “Eldeki itiraz müracaatında Anayasa’ya karşıtlığı ileri sürülen kurallar bakımından yapılacak anayasallık kontrolünün konusunu da misal halde TSK’dan ayırma ya da kontratın feshi sonucunu doğurabilecek kınama cezasına karşı yargı yolunun kapalı olması hususu oluşturmaktadır. Bu prestijle itiraz konusu kurallar istikametinden de AYM’nin anılan kararından ayrılmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu prestijle kurallar Anayasa’nın 13, 36 ve 129. unsurlarına terstir. İptali gerekir.”