Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Bugün görülen duruşmaya tutuklu sanık E.H, taraf avukatlar ve şahit öğrenciler katıldı. Mahkeme heyeti, kelam konusu okulda okuyan ve sanığın öğrencileri olan şahit çocukları dinledi.
“Sanık, her öğrencisine arkadaşı üzere davranırdı”
Tanık İ.E.A., sanık E.H’nin tüm öğrencilere arkadaş üzere davrandığını söyleyerek, “Gördüğüm bir şey yok ancak duyumlarım var. Sanık, her öğrencisine arkadaşı üzere davranırdı. Yalnızca kızlara karşı hareketlerinin olduğunu duydum lakin görmedim. Görmeye dayalı bir bilgim yoktur” sözlerine yer verdi.
“BEN KİMSEYE ARKA NİYETLİ DAVRANMADIM”
Tanık beyanlarının akabinde kendisine kelam verilen sanık E.H., “Kız-erkek öğrenci ayırmadan herkese arkadaş üzere davrandım. Ben kimseye arka niyetli davranmadım. Yalnızca bir kapris sonucu buradayım. Bir arka niyetimin olmadığına hepsi biliyor. Hatasızım, beraatimi talep ediyorum” sözlerine yer verdi.
Dinlenilen beyanların akabinde mahkeme, sanık öğretmen E.H’nin üzerine atılı ‘çocuğun sarkıntılık seviyesinde cinsel istismarı’ cürmünü işlediğini belirterek sanık hakkında toplam, 27 yıl 2 ay 5 gün mahpus cezası verdi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
2022’nin Ocak ayında, okulda kimi kız öğrencilerin, vücut eğitimi öğretmeni E.H.’nin kendilerine yönelik cinsel içerikli davranışlarını arkadaşlarına anlatması üzerine, bir ortaya gelen 5 öğrenci, ailelerine durumu anlattı. Ailelerin şikayetçi olması üzerine E.H., gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde cumhuriyet savcısına tabir veren E.H., suçlamaları kabul etmedi. Savcılık sorgusunun akabinde tutuklanması istemiyle mahkemeye çıkarılan E.H., ‘çocuğun zincirleme biçimde cinsel istismarı’ kabahatinden tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Çocuk İzleme Merkezi’nde psikolog nezaretinde şikayetçi çocukların sözlerini aldı. Çocuklardan D.M., sözünde E.H.’nin farklı vakitlerde kendisini taciz ettiğini ileri sürdü. Öbür öğrenci ise E.D.’nin, odasında kendisine tıpkı halde tacizde bulunduğunu argüman etti. Öbür öğrenciler de yaşadıklarıyla ilgili ayrıntılı olarak söz verdi. Soruşturma sonunda öğretmen hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede E.H.’nin tüm evrak çerçevesinde elde edilen kanıtlar istikametinde üzerine atılı ‘cinsel istismar’ kabahatini işlediği, her ne kadar savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek yanlış anlaşıldığını argüman etse de öğrencilere yönelik davranışlarını cinsel duyularını tatmin için yaptığı belirtildi. E.H.’nin, cürmün zincirleme halde, farklı mağdurlara karşı işlenmesi nedeniyle ‘zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı’ cürmünden cezalandırılması talep edildi. Şüphelinin bakım ve nezaret yükümlülüğü olan eğitici olması nedeniyle ilgili artırım unsurları de uygulanarak 168 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.