Evli olduğu erkek tarafından şiddete maruz kaldığını öne süren bayan boşanmak için Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğuna hükmederek tarafların boşanmasına hükmetti.
‘AĞIR KUSURLU SAYILDI’
Kararı davalı erkek istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğe kusur olarak yüklenilen kusurlardan bir kısmı evrak çerçevesi itibariyle ispatlanamadığı, bir kısmı ise davacı bayan tarafından adabınca dayanılmadığına hükmetti. Davanın rededilmesiyle şok yaşayan davacı bayan, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı.
Kararda, kocanın son bir buçuk yıldır boş boş gezerek ailesine ekonomik takviye sağlamadığına dikkat çekildi. Oy birliği ile alınan kararda, kocanın çalışmayarak ağır kusurlu olduğu hatırlatıldı. Kararda şu sözlere yer verildi;
“Davalı erkeğin evliliğin son 1,5 yılında çalışmadığı, sağda solda gezdiği, bu müddet zarfında davacı bayana kendi annesinin baktığı, davalı erkeğin bu halde birlik yükümlülüklerini ihmâl ettiği, bu konunun da şahit beyanlarıyla sabit olduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında taraflar ortasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı bayan dava açmakta haklıdır. Bu kurallar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine nazaran, davanın kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz münasebet ile reddine karar verilmesi hakikat olmamış, bozmayı gerektirmiştir.”