Bursa’da geçen yıl Mart ayında meydana gelen olayda Y.K., kendi çocuğuyla birlikle kızlarını anaokuluna arabasıyla getirip götüren komşusu A.D.’nin, art koltukta uyuyan çocuklarından birine cinsel istismarda bulunduğunu öne sürdü. Y.K., cinsel istismara uğradığını öne süren kızı ile öbür çocuğunun anlattıklarının akabinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu. Annenin şikayeti üzerine savcılık tarafından soruşturma başlatılırken, gözaltına alınan A.D. tutuklandı.
‘BİRİ PALAVRA SÖYLESE BAŞKASI TASDİK EDER’ SAVUNMASI
‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden hakkında Bursa 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılan A.D., yöneltilen suçlamaları kabul etmeyip, “Mağdur çocuğun anne ve babası benim komşumdur. Kendi otomobilimle çocukları ve kızımı sabahları kreşe bırakır, akşam dönüşte kendim alırdım. Geçen yıl Ekim ayından itibaren bu türlü gelip götürüm. Birinci sefer bu türlü bir şeyle karşılaşıyorum. Otomobilin art koltuğunda çocuklar uyuyor. Konuta geldiğimde anne ve babalarını arayıp çağırıyorum, onlar gelip, kızlarını alıyorlardı. Ben mağdurun beyanını katiyen kabul etmiyorum. Cinsel maksatlı çocuğa muhakkak dokunmadım. Benim mağdurun ailesi ile hiçbir hasımlığım yok. Kardeş oldukları için biri palavra söylese oburu de tasdik eder. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Pedagog eşliğinde sözü alınan mağdur çocuk ise anaokuluna gidip gelirken art koltukta uyudukları sırada, A.D.’nin tekraren bedenine dokunduğunu ve A.D.’yi sevmediklerini söyledi. Mahkeme heyeti, hatası sabit görülen A.D.’ye, ‘çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden 18 yıl 9 ay mahpus cezası verdi.
‘ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR’ UNSURU DİKKATE ALINDI
Taraf avukatlarının itirazı üzerine evrak, istinaf mahkemesine gönderildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi’nce evrak üzerinden görülen duruşmada, sanık A.D. ile mağdur çocuk ve kardeşinin sözlerini kıymetlendiren heyet, kararını verdi. 7’nci Ceza Dairesi heyeti, sanığın yargılama müddetince yöneltilen suçlamayı istikrarlı olarak kabul etmemesini, mağdur olduğu öne sürülen kız çocuğu ve kardeşinin çelişkili sözler vermesini, çocukların kendilerini okula babalarının getirip götürmesi için palavra söylemiş olabileceğini dikkate alarak ‘Şüpheden sanık yararlanır’ prensibi kapsamında A.D.’nin beraatine ve tahliyesine hükmetti.
‘YARGITAY’IN KARARI BOZACAĞINA İNANIYORUM’
Karara reaksiyon gösteren mağdur çocuğun ailesinin avukatı Gizem Berceste Olgun Arslan, ağır ceza mahkemesinin verdiği cezayı az bularak itiraz ettikleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nden çıkan kararın da kendisini ve çocuğun ailesini şaşırttığını belirtti. Arslan, “Toplam 11 yıllık meslek hayatımda bu türlü bir kararla karşılaşmadım. BAM’ın kararını Yargıtay’ın bozacağına inanıyorum” dedi.
Sanık avukatı Ayşegül Korkmaz ise mahallî mahkemenin şahitlerini dinlemeyip, mağdur olduğunu öne süren çocuğun çelişkili sözünü dikkate almadığını belirterek, “Bursa Bölge Adliyesi 7’nci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin verdiği mahpus cezası kararını bozarak, ‘Olayda cinsel istismar kabahati oluşmamıştır’ sonucuna vararak 9 ay 10 gündür tutuklu bulunan müvekkilime beraat kararı verip, tahliye etti. Adalet yerini buldu” diye konuştu.
Müşteki avukatının temyiz ettiği evrakta son kelamı, Yargıtay söyleyecek.