Düzce’nin Gölyaka İlçesi geçen 23 Kasım’da 5.9’luk zelzeleyle sarsıldı. Can kaybının olmadığı sarsıntıda, 96 kişi yaralandı. Doğal afetler sonrası yurttaşlara hizmet verme vazifesi bulunan İçişleri Bakanlığı’na bağlı Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı (AFAD), Düzce zelzelesiyle ilgili tesir tahlili raporu hazırladı. Cumhuriyet’in ulaştığı raporda kuruma dair birçok sorunun kelam konusu olduğu ortaya çıktı.
Personelin yönetim ve sevkinden yapılan çalışmaların yanlışlığına kadar pek çok noktaya dikkat çekilen raporda öne çıkan başlıklar şöyle:
– Sarsıntıdan sonra AFAD Başkanlığımız tarafından afet bölgesine gidecek öncelikli vilayetler “Ek Afet Müdahale Gruplarına” nazaran belirli olmasına karşın, görevlendirmeler buna uygun yapılmamıştır.
“ÇADIR TAKİBİ OLMADI”
– Vilayette misyonlu işçinin takip ve koordinesini sağlayacak ünite olmadığından kimi vazifelerde mükerrerlik ortaya çıkmış, kimilerinde sorumlu belirlenememiştir.
– Gerek AFAD gönüllülerinin gerekse işçinin denetiminin sağlanması için uyum ünitesi oluşturulmamıştır.
– Çadırlara kabulde rastgele bir standart olmadığından, kalanların listesi lakin birkaç gün sonra hazırlanabilmiştir.
– Çadır dağıtımında teslim muhtarlara yapıldığından ferdi takip sağlanamamıştır.
“TOPLANMA ALANI YANLIŞ”
– Çadırlarda kalan kişi sayısı net olmadığı için fazla yemek çıkarılmış yahut yemek yetmediği durumlar yaşanmıştır.
– Uyum heyeti toplantılarının valilik binasında yapılması, Vilayet AFAD Merkezi’nin aktifliğini azaltmış, kurumlar yalnızca bir temsilci ile AFAD merkezinden ihbarların alınması ve data girişi süreçlerini takip etmişlerdir.
– Vilayet AFAD Merkezi’nin toplanma alanının yanlış seçildiği düşünülmektedir.
– Afet kümelerinin hazırlıksız olması AFAD Merkezi’nin yerinin yanlış seçilmesi, kurumlar ortası işbirliği ve uyumun yetersiz kalması sağlıklı bir idare sürecinin önüne geçmiştir.
“YARDIM GEÇ ULAŞTI”
– Afet nakliye kümesi yöneticisi ve işçisi iki gün sonra Düzce vilayetine ulaşabilmiştir.
– Alandan alınan bilgilere nazaran yöneticilerin hakikat formda bilgilendirilmesi ve afet öncesinde planlandığı formda müdahalenin gerçekleştirilmesi gerekirken, afet idare sürecinde yöneticiler anlık tahliller üretmek ve sonuçları kestirilemeyen durumlarla karşı karşıya kalmıştır.
– Mahallî üniteler hangi alanların öncelikli olduğu, hangi bölgelerden başlanması gerektiği konusunda gruplara rehberlik edememiş, onları yönlendirememiştir.