Galatasaray’da futbolcular ve teknik heyetin kullandığı özel eserleri çalıp, sattıkları argümanıyla 6 sanığın yargılandığı davanın birinci duruşması görüldü.
Savunma yapan sanıklardan Turgut Uygun, “Bazen futbolculardan istediğimiz takdirde maç sonrası formalarını bizlere armağan olarak verirler. Ben de bana bu biçimde verilen eserleri ikinci el bir sitede satışa çıkardım. Bu formda birçok eser sattım. Mutlaka bu formaları çalmadım. Futbolcuların isteğiyle bu formaları aldım.” dedi. Mahkeme sanıkların isimli denetim kararlarının kaldırılmasına karar vererek şahit dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
Bakırköy 44 Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Ahmet Kör, Turgut Uygun, Sedat Peker, Buğra Fatih Ünsal, Gürsel Polat ve Yılmaz Yanık katıldı. Taraf avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.
“DAHA EVVEL HIRSIZLIK YAPILDIĞINA DAİR BİR DUYUM ALMADIM”
Duruşmada savunma yapan Ahmet Kör, Galatasaray Kulübünde 13 yıldır çalıştığını, davaya bahis olay nedeniyle de işten ayrıldığını belirterek, “Her yıl dönem başında tüm işçilere eşofman kadrosu, çorap ve giyilecek birtakım gereçler verilir. Dönem sonunda bu eserler bizde kalır. Benim kızımın e-ticaret uygulamasında hesabı vardır. 13 yıllık çalışma süremde bende birçok eser kalmıştır. Kızım da bu uygulamadan kimi eserleri satışa çıkarmıştır. Ben muhakkak hırsızlık kabahatini işlemedim. Bize verilen eserlerin piyasada olup olmadığını yahut satışa sunulup sunulmadığını bilmiyorum. Bize verilen eserlerin özel üretim olduğu söylenmedi. Daha evvel hırsızlık yapıldığına dair bir duyum almadım. Lakin kurumda Vahap beyefendi bir toplantıda eserlerde eksiklik olduğunu söylemişti. Buradan eserlerin dışarı çıkarıldığını biliyorum lakin kimin bu türlü kabahatlere karıştığını bilmiyorum. Benim depoya girme yetkim yoktur. Mahkemeden hakkımda beraat kararı verilmesini talep ediyorum” dedi.
“FUTBOLCULARIN İSTEĞİYLE BU FORMALARI ALDIM”
Turgut Uygun ise savunmasında 2016 yılından 2022 yılına kadar Galatasaray Kulübünde paklık personeli olarak çalıştığını söyledi. Uygun savunmasının devamında, “Her maç için materyal ofisi tarafından her futbolcuya 3’er forma getirilir. Bu formalardan 2’si kalır, biri maç başlamadan evvel materyal sorumlusuna iade edilir. Maç bittikten sonra kalan 2 formayı da kimi futbolcular bırakır, birtakımı götür. Bırakılan formalar yıkanır ve futbolcuya geri teslim edilir. Bazen futbolculardan istediğimiz takdirde maç sonrası formalarını bizlere ikram olarak verirler. Ben de bana bu halde verilen eserleri ikinci el bir sitede satışa çıkardım. Sanık Buğra’da bana bu siteden ulaştı. Ben bu biçimde birçok eser sattım. Mutlaka bu formaları çalmadım. Futbolcuların isteğiyle bu formaları aldım. Galatasaray öteki gruplarla maç yaptıktan sonra rakip grup futbolcuları da formalarını karşılıklı birbirlerine verirler. Galatasaray futbolcuları bazen o formaları soyunma odasında yada çamaşırhaneye bırakır. Genel olarak da bu formalar geri istenmez. Ben de bu formda rakip grup futbolcularının da formalarını satmışlığım vardır. Kulüpte çalışan başka sanıkları tesisten tanırım kendileriyle forma alışverişimiz katiyen olmamıştır. Eserlerin bulunduğu 2 depo vardır ve bu depolara benim girme yetkim yoktur. Suçlamayı kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini istiyorum” biçiminde konuştu.
“BENİM ODAMIN BİR ODASI BÜSBÜTÜN GALATASARAY ESERLERİYLE DOLUDUR”
Savunma yapan öbür sanık Buğra Fatih Ünsal koleksiyoncu olduğunu, fanatik Galatasaray taraftarı olduğunu söz ederek, “Birçok kısımda koleksiyon eserlerim vardı. Galatasaray’ın eserlerini bu güne kadar topladım. Birçok Galatasaray yönetici ve çalışanları ile bağlantıya geçerek sıkı taraftar olduğumu için eser talep ederim. Benim odamın bir odası büsbütün Galatasaray eserleriyle doludur. Kronolojik sıraya nazaran dizilmiş birçok eser bulunmaktadır. Polisler konutumun aranacağını söylediğinde takımlarla birlikte konutuma gittik, eserleri gösterdim. Takımlar eserleri kolilere doldurarak aldılar. Sanıkların hiç biriyle yüz yüze görüşmedim. İnternet üzerinden eserleri satış yapmaları nedeniyle tanırım. Suçlamayı kabul etmiyorum” tabirlerini kullandı. 6 sanıktan 5’i kulübün varsa maddi ziyanını karşılamak istediklerini belirttiler. Sanık avukatları müvekkillerinin beraatını talep ederek isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını istediler.
SANIKLARIN İSİMLİ DENETİM KARARLARI KALDIRILDI
Mahkeme tutuksuz 6 sanık hakkında verilen isimli denetim kararlarının kaldırılmasına karar vererek şahit dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan İddianamede, soruşturmanın piyasada satışı yasak bu eserlerin, ikinci el eşya satışı yapılan bir internet platformunda pazarlandığının tespit edilmesi üzerine, Galatasaray Kulübü tarafından 2021 yılı Eylül ayında yapılan kabahat duyurusuyla başladığı bildirildi. Galatasaray futbol A kadrosunun futbol karşılaşmaları sayısı kadar sponsor firma tarafından sağlanan eserlerin, futbolcuların terlemesini önlemek üzere birçok özelliğe sahip olduğu belirtilen iddianamede, kelam konusu eserlerin öngörülen müddetten evvel tükendiğinin anlaşılması üzerine araştırma yapıldığı anlatıldı. Florya Metin Oktay Tesisleri’nde yapılan aramada eserlerin bir kısmının bulunduğu lakin, tesiste bulunması gereken 2 bin 443 eserin haksız biçimde kulüp dışına çıkarıldığı tespit edildi. Piyasada satışa sunulan eserlerden daha üstün özelliklere sahip olan eserleri, Trendyol bünyesinde yer alan ikinci el satış platformu ‘Dolap’ isimli uygulama üzerinden, kulüpte sürücü olarak çalışan Ahmet Kör ve tesis çalışanları ile irtibatı olduğu tespit edilen Buğra Fatih Ünsal’ın ‘Kelepir Marketi’ kullanıcı ismiyle eserleri satışa sunduğu tespit edildi. İddianamede, Galatasaray futbolcuları ve heyet tarafından kullanılmış olmasının bu eserlerin, taraftar tarafından ağır ilgisine neden olduğu, eserlere kolaylıkla erişim sağlayan bireylerle, temin eden şahısların bir ortaya gelerek yasa dışı bir piyasa oluşturdukları belirtildi. Şüpheliler, Gürsel Polat, Turgut Uygun, Sedat Peker ve Yılmaz Yanık’ın eserleri Buğra Fatih Ünsal’a sattıkları, böylelikle piyasaya arz edildiği, Ahmet Kör’ün de internette satışa sunduğu bildirildi. İddianamede şüphelilerin ‘Zincirleme halde bina ve eklentileri içerisinde koruma altına alınmış eşya hakkında hırsızlık’ cürmünü işledikleri gerekçesiyle, her bir şüphelinin farklı ayrı 6 yıl 3 aydan 17 yıl 6 aya kadar mahpusu talep ediliyor.